tag:blogger.com,1999:blog-5198058891686270341.post2544337361098133279..comments2023-12-23T20:37:28.152+01:00Comments on litteratur och klass: Litteraturen och klassernaMagnushttp://www.blogger.com/profile/00839061876293845069noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5198058891686270341.post-77564462099601426712018-07-11T10:41:14.336+02:002018-07-11T10:41:14.336+02:00Hej. Jag menar att litteraturen är med och skapar ...Hej. Jag menar att litteraturen är med och skapar klasserna. För att tala med Marx kan man säga att exempelvis arbetare utgör en klass oavsett om de är medvetna om det. Genom att identifiera sig som en klass och börja handla kollektivt som en sådan blir de en "klass för sig". Och det är just ett sådant klassblivande som litteraturen kan bidra till. (Jag resonerar en del om detta i min rapport "Arbetarlitteraturen och klassamhället": https://litteraturochklass.blogspot.com/2018/02/arbetarlitteraturen-och-klassamhallet.html ).Magnushttps://www.blogger.com/profile/00839061876293845069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5198058891686270341.post-47527003188071283992018-07-11T10:33:51.655+02:002018-07-11T10:33:51.655+02:00Hej Magnus,
mycket intressanta funderingar du har ...Hej Magnus,<br />mycket intressanta funderingar du har efter att ha läst Leoparden, som det var himla längesen jag läste, men jag minns den också som en berättelse om undergång och sönderfall. När du skriver "klassformering" menar du då att litteraturen är med och formar/formulerar klassens karakteristik och kännetecken eller är det ett annat ord för klassperspektiv? Perspektivet är ju en fiktiv utsiktspunkt utifrån vilken författaren ser och beskriver. Men jag undrar om det är likvärdigt med att vara med och forma klassen?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17293828311460027368noreply@blogger.com